Gugatan terhadap Apple atas teknologi Face ID menjadi pengingat bahwa inovasi digital tidak hanya soal menciptakan teknologi baru, tetapi juga memastikan tidak melanggar hak pihak lain. Di Indonesia, paten menjadi instrumen penting untuk melindungi inovasi sekaligus menjaga bisnis dari risiko sengketa hukum.
Apple Inc. kembali menghadapi tantangan hukum setelah trinamiX GmbH, anak usaha BASF yang bergerak di bidang teknologi biometrik, mengajukan gugatan terkait dugaan pelanggaran tujuh paten teknologi autentikasi wajah. Gugatan tersebut diajukan di Amerika Serikat dan menyoroti teknologi yang disebut digunakan dalam sistem keamanan Face ID pada sejumlah perangkat Apple.
Kasus ini menjadi perhatian karena Face ID selama ini dikenal sebagai salah satu fitur unggulan Apple yang mengandalkan teknologi pemindaian wajah untuk meningkatkan keamanan perangkat. Namun, di balik satu fitur yang terlihat sederhana bagi pengguna, terdapat berbagai teknologi pendukung seperti sensor, metode pengenalan wajah, hingga sistem pendeteksi keaslian objek yang memiliki nilai kekayaan intelektual.
Bagi industri teknologi, sengketa seperti ini bukanlah hal baru. Sebuah produk digital atau perangkat elektronik sering kali merupakan hasil kombinasi dari berbagai teknologi yang dapat berasal dari banyak pihak. Ketika ada klaim bahwa teknologi tertentu digunakan tanpa izin, dampaknya dapat meluas hingga memengaruhi strategi bisnis, biaya operasional, bahkan keberlangsungan produk di pasar.
Baca juga: Emiten Andry Hakim Kena Gugatan Wanprestasi
Belajar dari Face ID
Jika dilihat dari perspektif Indonesia, kasus Apple dan trinamiX memberikan gambaran bahwa paten memiliki peran penting dalam menjaga nilai sebuah inovasi. Berdasarkan UU Nomor 13 Tahun 2016 tentang Paten sebagaimana telah diubah, paten memberikan hak eksklusif kepada inventor atau pemegang paten untuk menggunakan dan memberikan izin atas teknologi yang telah dilindungi.
Dalam praktiknya, paten tidak melindungi sebuah produk secara keseluruhan, melainkan bagian teknologi tertentu yang memiliki unsur kebaruan. Misalnya, dalam sebuah perangkat pintar, perlindungan paten dapat melekat pada metode autentikasi, sistem kerja sensor, atau mekanisme teknis yang menjadi pembeda dari teknologi sebelumnya.
Paten Menajaga Bisnis dari Risiko Sengketa
Paten bukan hanya perihal “melindungi ide inovasi”, Asharyanto yang merupakan pengacara kekayaan intelektual terdaftar di DJKI menjelaskan kalau paten juga tentang “memastikan tidak menginjak ide inovasi orang lain”. Di sinilah nilai nyata paten tercermin, paten mengubah ide menjadi aset bernilai yang bisa dilisensikan, dijadikan jaminan, bahkan menjadi benteng saat berhadapan dengan kompetitor.
“Pelajaran yang kerap dilupakan adalah soal kebaruan, memang benar setiap inovasi lahir dari inovasi sebelumnya, tetapi terinspirasi berbeda dengan menjiplak. Inovasi baru tidak boleh menciderai teknologi yang sudah lebih dulu dilindungi pihak lain,” papar Partner dari BP Lawyers ini.
Apalagi, paten menganut prinsip first to file, sehingga ide brilian yang hanya disimpan di laci tanpa didaftarkan tidak memiliki kekuatan hukum apa pun. Dan konsekuensi pelanggarannya tidak main-main, bukan sekadar gugatan ganti rugi perdata, tetapi juga membuka pintu sanksi pidana.
Maka dari itu, perlindungan kekayaan intelektual sebaiknya tidak dipandang sebagai pos pengeluaran, melainkan sebagai asuransi bisnis Anda untuk hari esok.
Inovasi Besar Dan Perlindungan yang Setara
Kasus gugatan terhadap Apple menjadi pengingat bahwa perusahaan sebesar apa pun tetap dapat menghadapi risiko hukum ketika aset intelektualnya dipersoalkan. Teknologi yang terlihat sederhana bagi pengguna ternyata dapat memiliki nilai hukum dan bisnis yang sangat besar.
Bagi pelaku usaha di Indonesia, pelajaran utamanya adalah inovasi tidak berhenti ketika produk berhasil dibuat. Perlindungan terhadap teknologi melalui paten perlu dipandang sebagai investasi jangka panjang untuk menjaga keunggulan kompetitif dan memastikan bisnis dapat berkembang tanpa terganggu sengketa hukum di masa depan.
(RED)
