Perplexity AI Digugat Merriam-Webster & Britannica: Sengketa Hak Cipta di Era Kecerdasan Buatan
Dua penerbit besar, Merriam-Webster dan Britannica, menggugat Perplexity AI atas dugaan pelanggaran hak cipta. Gugatan ini dilayangkan karena startup tersebut dianggap menyalin konten kamus digital tanpa izin. Melansir dari Kumparan, kasus ini segera menjadi perhatian global di tengah pesatnya perkembangan teknologi AI.
Persoalan ini menandai babak baru konflik antara penerbit tradisional dan perusahaan teknologi. AI yang memanfaatkan data besar sering kali menabrak batas perlindungan karya intelektual. Hal tersebut menimbulkan perdebatan mengenai siapa yang paling berhak atas keuntungan dari penggunaan konten digital.
Tuduhan Plagiarisme dan Hak Cipta
Merriam-Webster dan Britannica menilai Perplexity telah melakukan plagiarisme. Konten kamus mereka diduga digunakan untuk melatih model AI tanpa persetujuan resmi. Praktik ini dipandang sebagai bentuk pelanggaran hak cipta yang jelas.
Gugatan juga menekankan kerugian ekonomi yang diderita penerbit. Hak eksklusif yang seharusnya dimiliki pemilik konten ikut tergerus. Perplexity bahkan dituding memperoleh keuntungan komersial dari hasil karya orang lain.
Ancaman Serius bagi Industri Penerbitan
Kasus ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan penerbit digital. Jika praktik serupa dibiarkan, nilai ekonomi konten berlisensi bisa terus menurun. Hal ini juga berpotensi melemahkan bisnis penerbitan yang bergantung pada hak cipta.
Selain itu, perkara ini bisa menjadi preseden penting di industri global. Regulasi mengenai penggunaan data oleh AI akan semakin diperketat. Perusahaan teknologi lain mungkin harus melakukan penyesuaian agar terhindar dari masalah hukum serupa.
Terlepas dari output yang dihasilkan adalah pemikiran AI. Namun demikian, asal dari rujukan yang melatih mesin AI merupakan Karya Cipta milik orang lain. Asharyanto, Partner BP Lawyers, menegaskan bahwa di Indonesia sendiri, pelanggaran menggunakan karya cipta milik orang lain secara tanpa izin dan tidak sah dapat dipidana dan didenda. Hal tersebut berkaitan hak moral dan hak ekonomi dalam sebuat ciptaan berdasarkan peraturan wajib untuk dihormati dan ditegakkan.
Penggunaan karya cipta tanpa izin, tentunya memiliki persyaratan dan tujuan yang terbatas. Pada prakteknya suatu karya cipta berhak untuk digunakan tanpa izin pencipta, terbatas untuk tujuan seperti kritik, komentar, pendidikan, penelitian, dan pelaporan berita. Hal ini diatur dalam Pasal 44 dan 46 Undang-Undang No. 28 Tahun 2014 tentang hak cipta, yang mencakup beberapa kategori penggunaan dan mensyaratkan penggunaan tersebut sangat terbatas sepanjang tidak merugikan kepentingan pencipta atau pemegang hak cipta, baik hak moral maupun hak ekonomi.
Perplexity AI Membela Diri di Pengadilan
Perplexity AI membantah tuduhan plagiarisme yang diarahkan kepada mereka. Menurut perusahaan, teknologi yang dikembangkan bertujuan membantu pengguna memahami informasi lebih cepat. Mereka menolak anggapan bahwa konten digunakan secara ilegal.
Perplexity menyatakan siap menghadapi proses hukum. Pihaknya menekankan bahwa interpretasi tentang “fair use” masih dapat diperdebatkan. Sikap ini menunjukkan ketegangan antara inovasi teknologi dan regulasi hak cipta.
Pelajaran Penting untuk Masa Depan Digital
Pertarungan hukum ini memperlihatkan benturan besar antara inovasi dan perlindungan hak cipta. Jika gugatan terbukti, perusahaan AI lain harus lebih berhati-hati dalam memanfaatkan konten digital. Hal ini juga akan mendorong terbentuknya regulasi baru yang lebih ketat.
Bagi Indonesia, kasus ini menjadi pelajaran penting. Perkembangan teknologi harus selalu diimbangi dengan penyesuaian hukum. Tanpa itu, konflik antara kreator konten dan pengembang teknologi akan sulit dihindari.
Sumber gambar: searchenginejournal
(RED)
